Fuyant une vaste offensive de l’armée tchadienne au Nigéria, son pays d’origine, Boko Haram a assailli Fotokol, la ville camerounaise de la région de l’extrême-nord, peu avant le lever du jour de ce mercredi 4 février 2015. Des civiles égorgés, des habitations et des mosquées brulées. Boko Haram a massacre ce mercredi 4 février dans la ville de Fotokol.
Avant de faire face à la riposte de l’armée camerounaise, les terroristes de la secte islamiste ont massacré les civiles, détruit et incendié presque tout ce qui se trouvait sur leur passage. «C’est à un massacre que s’est livré Boko Haram à Fotokol. Des dizaines et des dizaines de personnes égorgées dans les mosquées, dans les maisons, tuées dans les rues… le décompte sera terrible pour le Cameroun» indique le confrère Guibai Gatama, qui est réputé pour avoir une source d’information de première main au sein des forces de défense camerounaises.
La contre attaque de l’armée camerounaise avec, un peu plus tard, le soutient des alliés tchadiens, a permis de mettre hors d’état de nuire les insurgés. A en croire des sources sécuritaires, la ville de Fotokol est en ce moment sous le contrôle de la coalition.
Face au nombre croissant de miliciens de Boko Haram importés du Mali, Soudan, Nigeria, Libye, Mauritanie, Niger etc., l´armée camerounaise s’est habituée aux attaques surprises de ces assaillants a pris, et nos vaillants soldats ont tenu ces miliciens en échec depuis plus de 7 mois. La preuve c´est que Boko Haram malgré ses attaques surprises et répétées n´occupe aucun morceau du territoire camerounais comme cela est le cas au Nigeria voisin.
Sauf à être un devin ou marabout personne ne peut savoir où et quand Boko Haram attaquera demain le long d´une frontière de plus de 500 km. Jusqu´ici à cause du peu de réactivité de l´armée nigériane, Boko Haram a toujours eu l´initiative des attaques en terres camerounaises laissant des vies sur le carreau.
A ces attaques surprises vient s´ajouter le manque du droit de poursuite des soldats camerounais contre les assaillants en terres nigérianes. Ceci gène la répartition des effectifs militaires sur le front de guerre qui ne cesse de s´élargir selon la volonté des assaillants et de leur complices occidentaux tapis dans l´ombre. Ce qui fragilise la défense et la riposte de nos soldats qui jusqu´ici ont tenu bon au front et méritent encouragements.
Les vraies questions toutefois sont les suivantes:
- Qui finance Boko Haram?
- Qui les fournit en armes?
- Qui les fournit en hommes?
- Qui les fournit en carburant et en nourriture?
- D´où leur viennent les pick-up Toyota et chars de guerre de marque française en leur possession?
- Qui leur donne les renseignements sur les positions de l´armée camerounaise en temps et en heure?
- Qui leur fourni le matériel de transmission et de communication sophistiqué trouvé leur en possession?
- Les soldats européens qui combattent dans leurs rangs par qui sont-ils mandatés et payés?
Sur la base de ces questions, nous pouvons sans nous tromper affirmer que le Cameroun connait en ce moment une période d´instabilité sans précédent dues aux attaques répétées des terroristes de Boko Haram au nord, des groupes armés tchadiens et des rebelles de la Séléka venant de la RCA. Face à cette situation, peut dire que l´instabilité grandissante à nos frontières peut déboucher à un appel à un soulèvement « populaire » au Cameroun pour faire partir Paul Biya.
Imaginons un seul instant que pendant alors certains amateurs en politique lancent aveuglement le peuple camerounais dans la rue pour réclamer le départ de Paul Biya, Boko Haram et les groupes armés (Séléka et anti-Balaka) basés en RCA et au Tchad lancent un assaut généralisé contre l´armée camerounaise démobilisée par l´absence d´autorité étatique, mettent en déroute notre armée et marchent vers le sud Cameroun après avoir pris successivement Maroua, Garoua, Ngaoundéré. Et que sans rencontrer de résistance ces groupes armés s´emparent Yaoundé, Douala, Bafoussam, Bertoua. Bref que tout le sud tombe sous les sabres des égorgeurs islamiques et que le Cameroun tout entier se voit ainsi imposer un État islamique avec fer lance charia sous la tutelle du Qatar.
Depuis un certain temps, Patrick Mballa nous informe qu’une rumeur courre faisant état de la capture par les forces de défense camerounaise de 08 européens qui étaient au service des islamistes terroristes Boko Haram. La même rumeur dit aussi qu’à la suite de leur capture, le ministre français chargé des affaires étrangères M. Laurent Fabius aurait ordonné au gouvernement camerounais le rapatriement rapide en France des 08 européens.
Mr. Fabius se comporte comme si le Cameroun ne disposait pas des juridictions et des lois anti-terroristes pour juger les auteurs qui se rendent responsables d´actes terroristes et d´atteinte à la sûreté de l´état du Cameroun.
En août 2014 l’ambassade de France au Cameroun ne démentait-elle pas de façon hypocrite et mensongère toute implication sécrète de la France dans la déstabilisation du Cameroun à travers la secte Boko Haram?
Que font des soldats blancs dans les rangs d´islamistes noirs?
Les masques commenceraient-ils à tomber ?
Si ces déclarations du ministre Fabius sont avérées et confirmées, il s´agirait là d´une violation flagrante de la souveraineté du Cameroun doublée d´arrogance de colon. Le Cameroun est un état souverain et entend le rester.
La terreur, entre le chemin de croix du quotidien et le supplice des attaques de Boko Haram est une horrible réalité de nos compatriotes du grand nord. Un carnage à ciel ouvert. Des pogroms itinérants. Un tapis de morts qui recouvre des rues, des pistes, des champs et des pans entiers de villages et de villes.
À qui profite cette guerre? Qui finance et pour quoi? Quelle sera la fin et comment?
La France savait-elle que Boko Haram attaqueraient incessamment ? Sinon, pourquoi son ambassade au Cameroun avait, 5 jours avant l’horrible attaque de Fotokol, demandé à ses ressortissants encore présents dans la région de l’Extrême-Nord de la quitter dans les meilleurs délais, et qu’une fois les ressortissants français quittés le nord Cameroun, Boko Haram a lancé son attaque la plus meurtrière jamais réalisée en terre camerounaise. Bilan: 70 civils, 16 militaires tchadiens et 7 soldats camerounais tués lors de l´assaut terroriste. Par ailleurs, selon des sources militaires, les combattants de Boko à Rats étaient équipés d´un arsenal militaire très sophistiqué et des militaires d´origine "blanche"(mercenaires européens) auraient été tués une fois de plus par les forces de défense camerounaises.
Il est donc clair pour la majorité des camerounais et des observateurs attentifs que le conflit contre Boko Haram est en réalité, un affrontement opposant le Cameroun à la France. Les dernières prospections qui font état de la présence d’abondants gisements de pétrole et d’uranium au nord du Cameroun d’une part, et la multiplication de ses partenaires économiques (en particulier la Chine) d’autre part, ne sont pas pour arranger les choses. Les « infidélités » du Cameroun ne sont pas du goût de la France qui est déterminée à garder son statut de grande puissance.
Les accords de défense initiée autour des années 60 disposent, selon Jean-Paul Pougala que le sol, sous-sol des pays africains francophones appartient carrément à la France, accords auxquels le Cameroun aurait renoncé. Les négociations pour le renouvellement de ces accords ont été engagées au début des années 2000 pratiquement au même moment où naissait la prétendue secte islamique Boko Haram. Cette coïncidence pour le moins curieuse a suscité plusieurs interrogations quant à la relation qui pouvait exister entre ces deux évènements. Paul Denis Ketchemen d'Afrique Media affirme : « Nous avons maintenant des preuves que c'est la France qui est derrière Boko-Haram », en fait il ne disait que ce que l'immense majorité des camerounais pensaient.
Dans sa tentative de reprendre le contrôle des pays francophones qui lui échappent au profit de la Chine et des autres pays émergents, la France qui n'a pas les moyens de tenir la compétition a entrepris de décapiter les gouvernements un peu trop proches de Pékin. Apres la Côte d'Ivoire, le Mali, la Centrafrique, c'était le tour du Cameroun, puis probablement celui de la Guinée Equatoriale et du Gabon qui montre des velléités d'émancipation. Seulement cette fois, les choses ne semblent pas bien aller comme dans les fois précédentes. La France est en train d'échouer au Cameroun.
Dans ce dernier pays, la France fait face à deux obstacles majeurs: d'une part, un peuple revanchard qui a gardé dans sa conscience collective le souvenir du génocide commis sur elle par la France dans les années 60 et l'assassinat des leaders historiques alors même que le sang du génocide n'avait pas encore séché ; d'autre part un président qui maitrise les méthodes d'actions de la classe dirigeante française et sa façon de penser car formé dans les mêmes écoles d'élite. Il a par exemple le même parcours académique que Lionel Jospin (ancien PM) ou Jacques Chirac aux classes préparatoires à Louis-Le-Grand, à l'Institut d'Etude Politiques de Paris (IEP) plus connue sous le nom de Sciences-Po, et enfin à l'Ecole Nationale d'Administration (ENA).
Dans sa tentative de reprendre le contrôle des pays francophones qui lui échappent au profit de la Chine et des autres pays émergents, la France qui n'a pas les moyens de tenir la compétition a entrepris de décapiter les gouvernements un peu trop proches de Pékin. Apres la Côte d'Ivoire, le Mali, la Centrafrique, c'était le tour du Cameroun, puis probablement celui de la Guinée Equatoriale et du Gabon qui montre des velléités d'émancipation. Seulement cette fois, les choses ne semblent pas bien aller comme dans les fois précédentes. La France est en train d'échouer au Cameroun.
Dans ce dernier pays, la France fait face à deux obstacles majeurs: d'une part, un peuple revanchard qui a gardé dans sa conscience collective le souvenir du génocide commis sur elle par la France dans les années 60 et l'assassinat des leaders historiques alors même que le sang du génocide n'avait pas encore séché ; d'autre part un président qui maitrise les méthodes d'actions de la classe dirigeante française et sa façon de penser car formé dans les mêmes écoles d'élite. Il a par exemple le même parcours académique que Lionel Jospin (ancien PM) ou Jacques Chirac aux classes préparatoires à Louis-Le-Grand, à l'Institut d'Etude Politiques de Paris (IEP) plus connue sous le nom de Sciences-Po, et enfin à l'Ecole Nationale d'Administration (ENA).
La première manifestation de son génie politique dans la gestion du conflit actuel réside dans le choix délibéré de ne pas faire de la France un adversaire officiel du Cameroun. Dans ses discours, il ne tient aucun langage hostile à la France, qu'il au contraire prend soin de remercier au même titre que la Chine et la Russie pour son soutien. Les multinationales françaises continuent de gagner des marchés, bien qu'en nombre réduit, et conduisent tranquillement leurs affaires sur le territoire national sans inquiétude.
Cette approche souple a l'avantage de diviser la classe politique française entre ceux qui veulent en découdre avec le Cameroun et ceux-là qui conseillent d'attendre et de s'adapter éventuellement aux nouvelles données au risque de tout perdre. En gardant la France dans la classe des « amis » du Cameroun, il évite de se mettre à dos les pays occidentaux alliés de la France, l'empêche de soutenir Boko Haram ou un quelconque groupe de rebelle de façon officielle, donc significative, la contraignant à des opérations clandestines. Et même lorsque la télévision panafricaine Afrique Media dans l'une de ses émissions évoque la capture de soldats à la peau blanche dans les zones de combats à l'Extrême-Nord du Cameroun, le gouvernement camerounais s'abstient d'embarrasser. L'affaire est gérée discrètement, à l'abri du regard inquisiteur et furieux du public.
Cette approche souple a l'avantage de diviser la classe politique française entre ceux qui veulent en découdre avec le Cameroun et ceux-là qui conseillent d'attendre et de s'adapter éventuellement aux nouvelles données au risque de tout perdre. En gardant la France dans la classe des « amis » du Cameroun, il évite de se mettre à dos les pays occidentaux alliés de la France, l'empêche de soutenir Boko Haram ou un quelconque groupe de rebelle de façon officielle, donc significative, la contraignant à des opérations clandestines. Et même lorsque la télévision panafricaine Afrique Media dans l'une de ses émissions évoque la capture de soldats à la peau blanche dans les zones de combats à l'Extrême-Nord du Cameroun, le gouvernement camerounais s'abstient d'embarrasser. L'affaire est gérée discrètement, à l'abri du regard inquisiteur et furieux du public.
Paul Biya adopte la même attitude avec le Tchad que beaucoup de camerounais soupçonnent de collusion avec la France dans ses aventures de déstabilisation des pays francophones. Au lieu d'adopter une attitude hostile vis-à-vis de ce voisin, très proche de la France et dont le rôle de partenaire de la France dans les conflits maliens et centrafricains n'inspire tout de même pas confiance, le président camerounais a la même approche souple. Il invite, consulte et traite amicalement. Il attend que le doute sur la capacité du Cameroun à contrer cette tentative de déstabilisation, soit dissipé pour envoyer le Ministre de la Défense invité le Tchad à rejoindre le camp gagnant, ce qu'il fait allègrement.
Contrairement à ce que beaucoup d'internautes pensaient et ce que la presse occidentale laisse faussement entendre, le Cameroun n'a pas invité le Tchad pour gagner une guerre qu'il était en train de perdre. C'est la France qui est en train de perdre. Elle voit son plus grand partenaire de la région prendre une position officielle en faveur de son adversaire du moment dans une grande victoire diplomatique pour le Cameroun. La victoire étant attrayante et de nombreux pays, acteurs régionaux et internationaux étant rassurés sur la capacité du Cameroun à se défendre rejoignent le Tchad dans son soutien au Cameroun.
Cela dit, nous devons préciser que la présence des troupes tchadiennes est une aide qui va être très utile au Cameroun dans ce conflit et voici pourquoi :
Cela dit, nous devons préciser que la présence des troupes tchadiennes est une aide qui va être très utile au Cameroun dans ce conflit et voici pourquoi :
- D'abord parce que ce sont des forces aguerries au combat sur le terrain semi-désertique de la région et contre ce genre d'adversaires.
- Ensuite, elles diminuent la charge de travail qui pesaient sur l'armée camerounaise qui aurait eu à faire appel à d'autres unités pour couvrir le territoire que l'armée tchadienne va ratisser.
Nous devons à cet effet accueillir les troupes Tchadiennes avec joie et enthousiasme. Bien que le Tchad soit aussi venu défendre ses intérêts stratégiques, c'est un pays frère qui met à contribution près de 2500 hommes, du matériel lourd et d'importantes ressources financières pour soutenir le Cameroun dans ce que nous espérons sera le premier épisode d'un partenariat stratégique entre les deux voisins et une nouvelle façon de régler les problèmes des pays africains. Si les pays africains prennent l'habitude de s'assister comme cela, les prédateurs feront bien plus attention dans leurs tentatives de déstabilisation des pays africains qui deviendront rares. Il ne reste qu'à inviter des troupes angolaises et sud-africaines pour affirmer cette tendance.
Ce que la France perd le plus dans cette aventure camerounaise c'est son image d'invincibilité, ce qu'elle encaisse comme coup c'est sa démystification. Depuis avant les indépendances Paris fait la pluie et le beau temps en Afrique francophone, décidant de qui accède ou perd le pouvoir. Ce sera probablement la première fois dans l'histoire récente que non seulement la France n'arrive pas à faire partir un chef d'Etat, y compris par à travers une lutte armée, en présence d'un public aussi nombreux. En effet, les évènements qui se déroulent au Cameroun sont suivis de près par les autres dirigeants africains et du monde, mais aussi par les peuples africains, spécialement celui des pays déjà déstabilisés qui soutiennent le combat que les Camerounais mènent pour leur indépendance.
C'est aussi tout cela qui peut rendre la France plus dangereuse. Elle ne peut se permettre de perdre la face devant le monde entier. Elle ne va pas choisir de s'ajuster aux nouvelles réalités africaines. Au contraire, il faudra s'attendre à une intensification des combats et un soutien souterrain plus accentué des autres puissances occidentales qui tiennent à garder l'image d'invincibilité de la race blanche. Son échec sur le terrain camerounais pourrait faire des émules avec comme corollaire la perte de son influence en Afrique centrale ainsi que son statut de grande puissance. Ce qui nous amène à étudier les options de la France à ce niveau.
C'est aussi tout cela qui peut rendre la France plus dangereuse. Elle ne peut se permettre de perdre la face devant le monde entier. Elle ne va pas choisir de s'ajuster aux nouvelles réalités africaines. Au contraire, il faudra s'attendre à une intensification des combats et un soutien souterrain plus accentué des autres puissances occidentales qui tiennent à garder l'image d'invincibilité de la race blanche. Son échec sur le terrain camerounais pourrait faire des émules avec comme corollaire la perte de son influence en Afrique centrale ainsi que son statut de grande puissance. Ce qui nous amène à étudier les options de la France à ce niveau.
L'une des choses qu'elle aimerait faire c'est d'étouffer le Cameroun financièrement comme elle l'a fait avec la Côte d'Ivoire à travers le Franc CFA. Mais cette option a besoin d'un consensus international sous forme de sanctions prises aux Nations Unies, ce qui pour le moment est difficile étant donné l'excellente conduite que le Cameroun fait de la guerre et de la présence de pays alliés tels que la Russie et la Chine dans ces instances. De plus, le Cameroun a des relations importantes avec de nombreux pays qui ont le potentiel de diminuer l'impact d'éventuelles sanctions économiques et financières. Nous espérons que les stratèges camerounais ont la guerre financière dans leur esprit et qu'ils travaillent pour y parer.
Mais la France pourrait contourner cet obstacle en provoquant de façon délibérée un grave incident résultant en un grand nombre de morts, une sorte de massacres de populations, de préférence des ressortissants occidentaux (même si l'on ne voit pas bien comment ça pourrait se faire dans ce cas-ci) qui lui donnerait un mandat des Nations Unies pour intervenir directement. Nous nous rappelons tous le rôle partisan de l'ONU dans la crise ivoirienne, rôle qu'il serait en train de reprendre au Cameroun. Selon Afrique Media, les autorités camerounaises auraient attrapé un container des Nations Unies contenant des armes destinées à Boko Haram.
Ce ne serait pas nouveau. Pendant la crise ivoirienne, des mercenaires ukrainiens pilotant des avions de chasse ivoiriens avaient attaqué sans que l'on ne sache pourquoi une position de l'armée française provoquant la mort de 9 soldats français dans un incident qui avait servi de prétexte à la France pour détruire l'aviation ivoirienne, lui enlevant cet avantage militaire face aux rebelles. La France avait refusé prendre ces mercenaires qui lui avaient été remis par le Togo où ils étaient entrés dans leur tentative de fuir les lieux du crime.
Etant donné que le label terroriste ne semble pas marcher, Boko Haram pourrait prendre la forme d'un véritable mouvement rebelle dont l'objectif officiel serait de renverser le pouvoir camerounais. Dans ce cas, la France et même le Tchad pourraient dire qu'ils ne se mêlent pas d'affaires internes du Cameroun et retirer leur soutien de forme (pour la France) et leurs troupes (pour le Tchad).
Paris pourrait aussi envisager l'élimination physique du président Biya. À preuve la longue liste d'assassinats de leaders africains est là pour nous édifier. L'élimination du président camerounais, ne garantirait peut-être pas la prise du pouvoir par un des agents camerounais de la France, mais elle fragiliserait et probablement déstructurerait l'Etat permettant à Boko Haram de faire sa conquête d'une partie importante du territoire camerounais. Son but n'étant pas d'arriver à Yaoundé, mais de conquérir une partie suffisamment importante du territoire camerounais pour pousser le gouvernement à négocier une solution politique, à travers laquelle il imposerait ses agents.
Etant donné que le label terroriste ne semble pas marcher, Boko Haram pourrait prendre la forme d'un véritable mouvement rebelle dont l'objectif officiel serait de renverser le pouvoir camerounais. Dans ce cas, la France et même le Tchad pourraient dire qu'ils ne se mêlent pas d'affaires internes du Cameroun et retirer leur soutien de forme (pour la France) et leurs troupes (pour le Tchad).
Paris pourrait aussi envisager l'élimination physique du président Biya. À preuve la longue liste d'assassinats de leaders africains est là pour nous édifier. L'élimination du président camerounais, ne garantirait peut-être pas la prise du pouvoir par un des agents camerounais de la France, mais elle fragiliserait et probablement déstructurerait l'Etat permettant à Boko Haram de faire sa conquête d'une partie importante du territoire camerounais. Son but n'étant pas d'arriver à Yaoundé, mais de conquérir une partie suffisamment importante du territoire camerounais pour pousser le gouvernement à négocier une solution politique, à travers laquelle il imposerait ses agents.
De plus petites actions peuvent être envisagées à l'instar de la provocation d'un incident pour mettre les troupes camerounaises et Tchadiennes ou alors les populations camerounaises et ces troupes à couteaux-tirés. Elle pourrait aussi passer par l'aide directe aux réfugiés ou à travers un pays allié pour créer un incident.
La guerre n'est pas terminée et va s'intensifier au contraire. La chute de la base de Baga pourrait en être un indice. En effet, pourquoi après s'être plaints du fait que le mouvement islamiste soit diffus et insaisissable, ces pays qui promettent, le Nigeria en tête, de combattre énergiquement le terrorisme n'ont-ils pas attaqué et au besoin bombardé cette base maintenant que l'on sait où se trouve ses troupes ? La chute de cette base militaire a-t-elle été un prétexte pour pourvoir Boko Haram d'un armement sophistiqué tel que des missiles anti-aériens?
Quelle que soit la façon dont elle décide de procéder, les enjeux sont très élevés pour que la France accepte une défaite. Attendons-nous à des jours difficiles. C'est peut-être le moment de commencer à penser à une opération Coup de Cœur pour soutenir l'Etat. La guerre, ça coûte cher, et le moins que nous puissions faire, c'est de contribuer financièrement du confort de nos chaises moelleuses.
Toutefois malgré ces sombres prévisions, le peuple camerounais se refusera de s´associer à ces velléités de la France contre le pays de nos ancêtres, ainsi que ces suppôts, aventuriers en politique donc les ambitions personnelles et obscurs ne sont plus à démontrer. Les camerounais n´offriront jamais leur pays en holocauste à ceux qui souhaitent sa dislocation et le pillage des richesses de notre sous-sol.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire
Laissez nous un commentaire sur cet opinion.