Un morceau de bois mis dans la rivière ne se transformera jamais en
poisson, même après mille ans. C'est la même chose avec les
civilisations. Le Nègre se réclamant de "l'anglo-saxonnité", de la
"romanité"/latinité" ne sera jamais rien d'autre que le "produit fini",
une sous espèce fabriquée par les Anglais et les Français. Il suffit
simplement d'ouvrir les yeux pour le voir !
Cliquez ici pour commencer à discuter, acheter et vendre en toute sérénité !
Tu confond, fais des amalgames qui n'ont pourtant pas lieu d'être et
qui sont à mon sens une lecture parfaitement erronée du problème
linguistique qui, lui, est un vrai "problème" contrairement à votre
prétendu "problème anglophone" qui est en réalité une revendication de
ce que vous appelez "mal gouvernance" de la néocolonie
franco-britanique. Or se baser sur la seule "mal gouvernance" réduisait
l'impact de vos revendications puisque vous auriez été tenus de
reconnaître que ces revendications concernent toute la néocolonie. Et à
partir de là, vos intermédiaires entre le model référentiel de votre
"culture anglo-saxonne" et "votre peuple" n'auraient pas pu aller
plaider votre "cause" à votre Parlement de référence.
Invoquer un "problème anglophone" et l'"internationaliser" a été une
très bonne astuce pour vous. Ainsi, des pays anglo-saxons s'élèveraient
quelques voix pour exiger du "gouvernement central" le "respect" de la
"spécificité linguistique", "culturelle" de leurs clones par rapport aux
autres clones.
Il ressortira de ceci que les propriétaires discuteront entre eux de
la nécessité, selon leurs intérêts du moment de la partition ou non de
leur territoire. Peut-être cette fois-ci inviteront-ils les
intermédiaires - enfin "civilisés" - des deux camps à la table des
négociations ?
- Blogger Comment
- Facebook Comment
Inscription à :
Publier les commentaires
(
Atom
)
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire
Laissez nous un commentaire sur cet opinion.